2021年7月中旬，我们一行外交部的老人，共有十来个，其中还包括一位曾经长期负责礼宾事务的老大使，应邀参观了著名的红都集团公司，庆祝它的从上海迁到北京65周年，也作为庆祝中国共产党诞生首个百年的一次中型活动，兴高采烈，喜不自胜。

红都，以做高档衣服为主，新中国的几代领导人都曾经穿用过他们的成品，有过几次命名，也有自己的历史。是已故敬爱的周恩来总理的高瞻远瞩，将之由上海迁来北京，确实起到了周总理期待的作用，为我国的外交事业和与国际社会的联系呈现过巨大的贡献，功勋卓著，值得高度赞赏。

纵观中外文明史，每个国家，每个民族，都有自己的服饰文化，体现民族的特性，体现自己的审美观。在我国的历史上，不说少数民族服饰的绚丽多彩，汉族就曾经拥有过服饰的不同时代，反映每个时代的特征，令人瞩目，让人深思。遗憾的是，在如今，在世界变得更加百花齐放、但同时又很强调特色的21世纪，中国在着装问题上却没有自己民族（我指的是汉民族）的意识，甚至没有自己关于着装的立意和立言。

服装，用于遮体、保暖、美化，为每个人所必须。就历史而言，中华民族中的汉族，也一直非常注重服饰，只是近代因为外国列强的欺凌、压榨、盘剥，生活潦倒，民不聊生，顾不上讲究衣服。就在这样的穷困潦倒中，中国的一些先知先觉也没有忘记能够代表和体现中国人民风貌的衣着问题。划时代的革命先驱孙中山先生还曾设计出“中山装”，并予以提倡，只是没有任何意义上的保障。“中山装”虽然风靡一时，但最终却被遗忘，诺大中国的男性用装现今被本与我国历史传统无关的“西装”垄断，让人感觉到严重的缺憾和不解。

我们这群人都曾经走过世界，也曾有过关于不同服饰的个人阅历，还曾有过因为着装的尴尬、困扰。

言谈中，有个颇为一致的看法是“中山装”有自己的特色，庄重、大方，虽然有其可以改进之处，但却让人一看就明白是来自中国，民族性非常鲜明，还曾经是多位领袖长期创用的正装，有理由将之列为汉民族在正式场合的候补用装，至少可以与西装并行使用。

当然，我们也清楚，以什么样的服饰代表民族，代表国家，几个人的议论起不到作用，需要有国家的立意和立言。不过，我们也都觉得，中国是应该有能够体现自己国家和民族传统、文明、意识着装的时候了，甚至可以为此进行立法，昭告世界。

一群人的小议，能起到什么作用吗？

在参观中，我还给红都集团公司留言：“装点世界，突出人生”。对此。我相信他们能够继续做到。真的没有丝毫怀疑。